ロボアドバイザー比較|THEO vs WealthNavi vs 楽ラップを運用実績付きで比較!

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 0

近年、ロボアドバイザーが話題となっていて、新設ベンチャー企業、証券会社、銀行などがこの分野にどんどん参入してきています。

投資の知識は一切不要、最先端の人工知能(AI)を持つソフトウェアロボットが、人間の代わりに資産運用をしてくれる、遠い未来のように聞こえる話が現実になりつつあります。

しかしロボアドバイザーをあまり知らない人は、「ロボにお金を任せて大丈夫なの?」とか「利回りが出ずに儲からないのでは?」といった不安を持つ人も多いでしょう。

そこで、この投稿では日本を代表する3つのロボアドバイザー:THEO、WealthNavi、楽ラップを解説し、運用実績付きで徹底比較します。

※各ロボアドバイザーの運用実績を2018年1月23日時点に更新しました

スポンサーリンク

ロボアドバイザーとは?

「ロボアドバイザー」とは、AI技術(アルゴリズム)を用いておすすめの投資商品を紹介してくれたり、ポートフォリオを自動運用してくれたりするサービスです。

ロボアドバイザーは、主に投資信託やETFといった仕組み投資商品で運用します。

アメリカやヨーロッパにおいて近年著しく成長していましたが、日本でも2016年から普及が本格的に始まりました。

日本でのロボアドバイザー運用資産は2016年に約240億円でしたが、そこから年平均プラス172%の成長を続け、2020年に約1兆1,400億円へ拡大すると言われています。


(参考:https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000012.000009837.html

つまり2016年時点と比較すると約50倍の市場規模に拡大するということで、ロボアドバイザーの未来は明るいと予想が出ています。

昨年7月にはロボアドバイザーを提供する企業13社が集いアピールするイベントも行われ、大盛況だったようです。(下はその時の動画です)

(動画:Youtube ANNニュースの投稿動画)

ロボアドバイザーのメリット

投資家から見たロボアドバイザーのメリットは、

  • 複雑な分散投資運用を完全にお任せできる
  • コストが安い

という2点があげられます。

「複雑な分散投資運用を完全にお任せできる」というメリットだけであれば、従来からファンドラップという商品を銀行や証券会社が扱っています。

ファンドラップは投資家の運用方針を聞き、期待リターンとリスクに照らしてオーダーメイド型の投資を提案してくれるものです。

ファンドラップであれば運用方針に沿ったポートフォリオ作りや、資産のリバランスなどを全て投資のプロが行ってくれるため、忙しい人や投資の知識がない人にとって、本来は嬉しい投資サービスのはずでした。

しかし日本のファンドラップは、契約時の手数料やポートフォリオの維持費用が非常に高く、投資の専門家から「最悪な金融商品」と問題視されてきました。

【ファンドラップに関して詳しく知りたい人はこちら】

ラップ口座|ファンドラップは手数料だらけの金融商品

資産運用の専門家の山崎元 氏はラップ口座を「ぼったくり」と厳しく批判しています。

証券業界がラップ口座に注力する大きな理由の一つは、金融庁が投信の頻繁な乗り換え勧誘や、顧客を不適切な商品に誘導することに対して、徐々に厳しくなっている、という背景がある。

金融庁の調査によると、本来、長期の資産形成手段であるはずの投信の平均保有期間は約2年だという。平均1.5%以上と高い信託報酬(運用管理手数料)に加え、2年に一度、2~3%の販売手数料を払うとなると、顧客は手数料を払いすぎだ。

さらに言えば、もっと頻繁に投信を乗り換えるように勧められ、さらに多額の手数料を払っている顧客も存在する。

また、毎月分配金を払うタイプの投信では、歪んだ運用で分配金だけ高利回りを出し、それを餌にして判断力の乏しい投資家(主に高齢者)を釣るような商品および販売方法が横行している。

(引用:http://biz-journal.jp/2015/06/post_10202.html 「流行のラップ口座は絶対契約するな!愚の骨頂 バカ高い手数料でぼったくり」山崎元/楽天証券経済研究所客員研究員、マイベンチマーク代表

ロボアドバイザーがファンドラップのデメリットを解消

そんな「最悪な金融商品」のファンドラップが抱える「コスト」の課題を解決したのがロボアドバイザーでした。

ファンドラップにおいて人手で行っていたポートフォリオ組成や運用中のリバランスを、人工知能(AI)を搭載したソフトウェアが自動で行うことによって、無駄な人件費をカットしたのです。

ロボットに資産運用を任せて大丈夫?

もちろんロボに資産運用させることへの不安の声も聞かれます。

しかしロボアドバイザーは、投資家の投資方針や過去のデータを基に判断しているだけで、基本的にファンドラップのプロ運用者の行為と変わりないと言えます。

むしろ人手と比較すれば圧倒的なスピード、且つ大量の過去データから正確に判断できるといった点では人間より優れた一面も持ちます。

日本市場における評判のロボアドバイザーとは?

欧米で先行して普及しましたが、2016年から日本でも様々なロボアドバイザーが登場してきてます。

日本では、おそらくこの3サービスが代表的なロボアドバイザーと言えると思います。

  • THEO(お金のデザイン 社)
  • WealthNavi(ウェルスナビ 社)
  • 楽ラップ(楽天証券 社)

一つずつ内容を詳しく見ていきましょう。

THEO

【サマリー】

費用:預け入れ資産の1%(年率)
投資対象:海外ETF 約40種類
特徴:日本のロボアドバイザーの先駆者、金融機関との提携も多数手がける

公式HP:THEO

日本のロボアドバイザーにおける先駆者であり、今回比較する3社の中で最も早くからサービスを開始しました。

「お金のデザイン」というベンチャー企業が展開しているTHEOは海外ETFを投資対象としており、一般人では手が届かないような世界中の株式・債券・不動産・商品などに分散投資が行えるようになります。

ベンチャー企業とはいえ多くの大手企業が出資しており、将来性を高く評価されたサービスと言えます。

<THEOへ出資する主な企業、ベンチャーキャピタル>

THEOの始め方

サービス開始方法はいたってシンプル。

簡単な質問に答えるだけで最適なポートフォリオを構築してくれて、状況に応じて自動的に売買を行ってリバランスする機能も有しています。

最低1万円の投資元本から始めることができるため、最低投資金額は業界でもかなり安い方だと思います。

公式HP:THEOの無料診断を試してみる

THEOのポートフォリオに組み込まれる投資商品

取り扱う海外ETFはおおよそ40銘柄ほどで、日本のロボアドバイザーの中では最も豊富な投資先を持っています。

対象のETF銘柄が多いということは投資家ごとに様々な組み合わせパターンを作れるわけですから、THEOは本当の「オーダーメイド型」資産運用と言うこともできるでしょう。

THEOの費用

THEOの運用手数料は預入資金に対して年間1.0%の手数料がかかり、この手数料を月割りで支払います。

また運用資産が3,000万円以上と高額な部分については、半額の0.5%となります。

上記以外でETFの売買時の手数料や維持にかかる費用が別で請求されることはありません。

THEOの費用は年間1.0%と明朗会計であることだけ覚えておきましょう。

WealthNavi

【サマリー】

費用:預け入れ資産の1%(年率)
投資対象:海外ETF 約7種類
特徴:ノーベル賞を受賞の論文を参考にした投資アルゴリズム

公式HP:WealthNavi

THEOのライバルと目されるのが、WealthNavi(ウェルスナビ)です。

設立は2015年というのもTHEOと同じで、投資対象が海外ETFであるのも共通点です。

ベンチャー企業とはいえ、WealthNaviに対しては三井住友・みずほ・三菱UFJなど名だたる銀行系ベンチャーキャピタルが出資しており、信用度は高いことが分かります。

<WealthNaviへ出資する主な企業、ベンチャーキャピタル>

WealthNaviの始め方

WealthNaviもTHEOと同様で、わずか1分で完了してしまうほどのシンプルな無料診断からスタートすることができます。

無料診断で投資嗜好にあったポートフォリオの提案を受け、内容が気に入れば口座開設手続きを行うという流れです。

公式HP:WealthNaviの無料診断を試してみる

一方でWealthNaviの残念な点は、最低投資額が30万円と高額である点です。

実はこれでも最低投資額のハードルはかなり下がった方で、今年の7月までは100万円が下限になっていて、ちょっとお試しで投資できるサービスではありませんでした。

ライバルのTHEOの最低投資金額が1万円なのに、なぜWealthNaviは30万円なのか?

これには理由があるようです。

WealthNaviのDeTax(デタックス)機能

WealthNaviのサービスを使っていると、安ければいいってわけじゃない!という自負が見え隠れするような、高機能が備わっているように見えてきます。

例えば、WealthNaviはDeTax(デタックス)という強力な機能を持っています。

DeTax(デタックス)とは、WealthNaviが投資するETFから配当金を得る際に税金が生じそうになる場合に、合わせて運用損失が出ているETFも売却することで利益と損失の相殺を生じさせ、税負担を軽減することを目的とした機能です。

ロボアドバイザーは長期投資を前提にする投資家が多いでしょうから、税金負担を軽減するDeTax(デタックス)機能は長い目で見ると大きな効果を発揮するでしょう。

WealthNaviのポートフォリオに組み込まれる投資商品

THEOと同様で海外ETFに分散投資し、運用状況に合わせて自動的に資産のバランスを整える売買も行ってくれます。

WealthNaviの対象とするETF銘柄はわずか7銘柄ですが、その7銘柄自体に様々な株式銘柄や債券銘柄などが含まれているため、分散投資の本質は抑えることができてます。

WealthNaviの費用

WealthNaviの運用手数料も預入資金に対して年間1.0%の手数料がかかり、この手数料を月割りで支払うというもので、THEOと全く同じです。

上記以外でETFの売買時の手数料や維持にかかる費用が別で請求されることはありません。

楽ラップ

【サマリー】

費用:預け入れ資産の0.88%~1,28%(年率) ※2種類の手数料コースから選択
投資対象:インデックス投信信託 約15種類
特徴:低コストのインデックス投資信託で運用

公式HP:楽ラップ

そしてTHEOとWealthNaviに続くのが、楽天証券が提供する楽ラップというロボアドバイザーで、2016年7月からサービス提供が始まりました。

ネット証券ならではの「低コスト」、「小額からの運用」のメリットを維持しつつ、簡単な質問に答えるだけで最適なポートフォリオを構成し、状況に応じて自動売買してくれるロボアドバイザーの機能もバッチリ有してます。

楽ラップの始め方

楽ラップは楽天証券口座を持つ投資家であれば誰でも簡単に始めることができ、逆に言えば、楽ラップを始めたい人は楽天証券口座の開設が必要です。

投資初心者にもやさしい楽ラップは、最低10万円の運用資産で申込みできるため、THEOに次いで少額から運用をスタートできます。

サービス開始方法はいたってシンプル。

簡単な質問に答えるだけで最適なポートフォリオを構築してくれて、状況に応じて自動的に売買を行ってリバランスする機能も有しています。

公式HP:楽ラップの無料診断を試してみる

楽ラップのポートフォリオに組み込まれる投資商品

ポートフォリオに組み込まれる投資商品はインデックス投資信託であり、他のロボアドバイザーと楽ラップの一番の差別化要因でもあります。

通常はETFよりも投資信託の方が手数料は安いのですが、「たわらノーロード」シリーズなどはETFと遜色ないレベルにまで手数料の安さを追求した投資信託です。

その結果、楽ラップは世界中の株式、債券、REIT、商品などの投資商品を組み込み、且つ手数料の安い約15種類のインデックス投資信託で運用することになります。

楽ラップの費用

楽ラップの手数料はTHEOやWealthNaviよりも少しだけ複雑で、2種類の手数料体系から選んで投資することになります。

  1. 固定報酬型
  2. 成功報酬型

1、固定報酬型

固定報酬型の手数料は以下の通りです。

  • 運営・管理費用:運用資産の約0.7%
  • 投資信託の信託報酬:平均0.28%(組み入れる商品によって変動)
  • 信託財産留保額等の臨時費用:0~0.3%

合計で年間運用資産の0.98%~1.28%のコスト

2、成功報酬型

  • 運営・管理費用:運用資産の約0.594%
  • 投資信託の信託報酬:平均0.28%(組み入れる商品によって変動)
  • 信託財産留保額等の臨時費用:0~0.3%

合計で年間運用資産の0.88%~1.18%のコスト

上記のコストに加えて、成功報酬部分として「運用益の積み上げ額 × 5.40%(税込)」が年に1回引き落としされます。

2つの手数料体系のいずれを選択しても預入資産の約1%前後の年間費用ということで、THEOやWealthNaviと大差ないことがわかります。

つまり、3つのロボアドバイザーを比較するうえで重要なのはコスト以外の部分、例えば運用パフォーマンス、管理画面の操作のしやすさ、情報の豊富さなどが重要であることが分かりますね。

THEO vs WealthNavi vs 楽ラップの運用実績を比較

ここからは3つのロボアドバイザーの運用実績を比較したいと思います。

各ロボアドバイザーの実績を公開しているブログは多数ありますが、これらの実績を比較している記事は少ないので、きっと参考になる情報をご提供できるでしょう。

それでは、始めます!

前提条件

まずは比較の前提条件です。

  • ロボアドバイザーが提案してきたポートフォリオを手動で加工せず、そのまま運用しています
  • 3社それぞれ運用開始時期が異なるため、最後に投資を開始したWealthNaviの9月20日時点を「1」とみなし、その後の運用パフォーマンスの増減率を比較する
  • わたしの投資実績をもとに比較するもので、他の人が運用すると違う結果になる可能性はあります

3つのロボアドバイザー運用実績を比較!

日本を代表する3つのロボアドバイザーの運用実績の比較について、以下の通り1か月ごとにまとめました。

2017年10月中旬時点

上図が比較開始1か月後の運用パフォーマンスとなります。

気になる順位は・・・

  1. THEO
  2. WealthNavi
  3. 楽ラップ

の順番となってます。

2017年11月中旬時点

上図が比較開始2か月後の運用パフォーマンスとなります。

気になる順位は・・・

  1. THEO
  2. 楽ラップ
  3. WealthNavi

の順番となってます。

10月から11月にかけての変更点は、楽ラップとWealthNaviの順位が逆転してしまいました。

THEOはトップを快走中です。

2017年12月21日時点

上図が比較開始3か月後の運用パフォーマンスとなります。

気になる順位は・・・

  1. THEO
  2. WealthNavi
  3. 楽ラップ

の順番となってます。

11月から12月にかけての変更点は、WealthNaviと楽ラップの順位が逆転してしまいました。

THEOはトップを快走中ですが、WealthNaviが徐々に追い上げてきました。

2018年1月24日時点

上図が比較開始4か月後の運用パフォーマンスとなります。

気になる順位は・・・

  1. THEO
  2. WealthNavi
  3. 楽ラップ

の順番となってます。

2017年12月から2018年1月にかけて順位に変更はありませんが、これまでトップを快走してきたTHEOにWealthNaviが肉薄してきました。

まだ比較を始めたばかりなので、この時点で優劣を語ることはできません。

今後、この3つのロボアドバイザーがどのようなパフォーマンスの推移を見せるか、本当に楽しみです!

【各ロボアドバイザーの運用実績の詳細はこちら】

WealthNavi|利回りは?運用実績をブログで公開(最新版)

THEO|ロボアドバイザーの運用実績をブログで公開(2017年最新版)

楽ラップ|ロボアドバイザーの運用実績をブログで公開(2017年最新版)


以上、本日はここまで。

それでは!

最後にブログランキングをチェック
ブログランキング・にほんブログ村へ

【こんな記事も読まれてます】

THEOと税金|ロボアドバイザー:THEOに確定申告は必要か?

楽ラップ|運用実績を公開:+8.65%(2017年7月)

スポンサーリンク

コメント

  1. ttt より:

    いつも興味深く拝読しています
    今回のような実績で比較されているのは今後投資を考える上でとても参考になります
    今後も楽しみにしています

    • A氏 より:

      tttさん

      あたたかいコメントありがとうございます!
      今後も投稿を続ける励みになります。

      サービス提供側は自分たちの良いところをアピールしますが、実際どうなのよ?ってところが、わたしたち投資家の関心事ですよね。

      これからも中立的な立場で実績や比較の情報発信をして、投資家のみなさまが賢い選択ができるようにサポートできればと思ってます。

      今後とも当ブログをよろしくお願いします。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA